Consejo de Estado determinó que el presidente De la Espriella no vulneró la libertad de cultos
La Sección Quinta concluyó que actos como la coronación de la Virgen de Fátima en la velatón por las víctimas del terremoto, su visita a la sinagoga Beth El en Barranquilla y la frase ‘Viva Cristo Rey’ tienen justificación secular o responden a su libertad individual.
Noticia publicada originalmente por El Heraldo Colombia en elheraldo.co (se abre en una pestaña nueva). Minuto 24 no es autor de este contenido.
Claves de la noticia
- La Sección Quinta del Consejo de Estado negó una tutela presentada por Román Camilo Díaz Fernández contra el presidente Abelardo De La Espriella y otros funcionarios por presunta vulneración de la libertad de cultos.
- El tribunal concluyó que la velatón nacional tuvo un propósito secular de solidaridad y que el presidente coronó la imagen de la Virgen de Fátima sin promover adhesión religiosa.
- Según el fallo, la visita a la sinagoga y los mensajes del exministro Rodrigo Lara respondieron a gestos diplomáticos hacia Israel y a un acto institucional de conmemoración.
- El tribunal indicó que altos funcionarios conservan su derecho individual a expresar convicciones personales, siempre que no impongan creencias mediante actos oficiales.
- La sentencia amparó el derecho de petición frente al Ministerio de las Culturas y declaró temeraria la tutela sobre la petición ante el Ministerio del Interior.
Contexto
La tutela es un mecanismo constitucional colombiano que permite a cualquier ciudadano reclamar la protección rápida de sus derechos fundamentales. En este caso, el demandante cuestionó si el Estado mantiene la neutralidad religiosa que exige su carácter laico, un principio que obliga a las autoridades a no favorecer a ninguna creencia. El debate sobre los límites entre la fe personal de un gobernante y sus actos oficiales es relevante para la vida pública, porque afecta la igualdad de trato a los ciudadanos de distintas religiones. La decisión, de primera instancia, puede ser objeto de impugnación según las reglas del proceso constitucional. El artículo original de El Heraldo recoge las reacciones del presidente, quien celebró el fallo y defendió la libertad religiosa de todos los colombianos.
Resumen elaborado por Minuto 24 con ayuda de inteligencia artificial a partir de la noticia publicada por El Heraldo Colombia. Puede contener imprecisiones: ante cualquier duda, consulta la fuente original.
Al descartar que se hubieran quebrantado principios de laicidad y neutralidad estatal vulnerado aquellos derechos fundamentales a la igualdad, libertad de cultos y de conciencia, la Sección Quinta del Consejo de Estado negó el amparo constitucional solicitado por el ciudadano Román Camilo Díaz Fernández contra el presidente Abelardo De La Espriella, la ministra de las Culturas, las Artes y los Saberes, Paola Holguín, y el reciente exministro del Interior, Rodrigo Lara.
Lea también:El calor agobia a la ciudadanía y autoridades activan medidas de prevención
Consejo de Estado estableció que el Presidente de la República no vulneró los derechos fundamentales a la igualdad, a la libertad de cultos y de conciencia, así como los principios de laicidad y neutralidad religiosa del Estado ➡️https://t.co/WTGd85Sqvu pic.twitter.com/LJ683SWQuR— Consejo de Estado (@consejodeestado) November 13, 2026
Díaz alegaba un supuesto patrón oficial de favoritismo hacia el catolicismo tradicional y el judaísmo, al cuestionar en sus reparos la coronación de una imagen de la Virgen de Fátima por parte del mandatario durante la Gran Velatón por Colombia llevada a cabo el 28 de agosto en Bogotá, tras el terremoto del 10 de agosto que sacudió al noroccidente del territorio colombiano.
En ese sentido, se contemplaba el desembolso de $326.407.833 ejecutados por el Ministerio de las Culturas para el registro audiovisual de dicho evento, mediante el Convenio 0958-2026 con la Corporación de Desarrollo Social Élite y el contrato CA958-107-2026 con 10 Audio S.A.S.
Asimismo, el uso de la locución “Viva Cristo Rey”, también empleada por parte del embajador ante la OEA Alejandro Ordóñez; así como la visita presidencial a la sinagoga Beth El de Barranquilla en Rosh Hashaná, y apariciones del exministro Lara portando kipá en el Centro Israelita de Bogotá , además de publicación en su cuenta de X sobre Israel.
Justificación secular y libertad individual
Al analizar el caso en sentencia de primera instancia aprobada por el presidente de la Sección Quinta, Pedro Pablo Vanegas Gil y los magistrados Luis Alberto Álvarez Parra y Gloria María Gómez Montoya, se determinó que la velatón tuvo un propósito secular verificable de solidaridad y cohesión social frente a la tragedia nacional, precisando así que en el evento participaron artistas y líderes de distintos credos, sosteniendo que el De la Espriella coronó a la virgen en silencio sin promover alguna adhesión religiosa.
Lea también:Un joven barranquillero músico y matemático obtuvo el puntaje más alto de las Saber Pro en el país
En relación a los recursos de Minculturas, estos habrían sido financiados exclusivamente para logística técnica y artística del acto público.
De cara a actos vinculados con la comunidad judía, el tribunal señaló que la visita a la sinagoga y mensajes del exministro del Interior respondieron a gestos diplomáticos de acercamiento bilateral con Israel y de acompañamiento institucional en el aniversario del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.
Sobre la frase “Viva Cristo Rey”, se aclaró que el ser altos funcionarios no disciernen de su derecho individual a expresar convicciones personales siempre que no impongan creencias mediante actos oficiales.
Órdenes sobre derecho de petición
A pesar de ello, el fallo amparó el derecho de petición del demandante frente al Ministerio de las Culturas, ordenándole notificar en un plazo de 48 horas a su correo electrónico la respuesta emitida el 30 de septiembre de 2026, por falta de constancia de envío.
Por otro lado, se declaró temeraria la tutela respecto a la petición radicada ante el Ministerio del Interior, debido a que dicho reclamo ya habría sido resuelto el 23 de octubre por el Juzgado Treinta y Seis de Familia de Bogotá.
Por su parte, De la Espriella celebró el pronunciamiento en su cuenta de X, afirmando que su fe hace parte de su esfera íntima y subrayando a su vez el garantizar la libertad religiosa y de conciencia de todos los ciudadanos.
“Mi fe es parte de mis convicciones personales y el respeto por las creencias de todos los colombianos es un deber constitucional. Colombia es un Estado laico, en el que la libertad religiosa y la libertad de conciencia deben estar garantizadas para todos, sin discriminación”, ratificó.
El Consejo de Estado estableció que, como Presidente de la República, no vulneré los derechos fundamentales a la igualdad, la libertad de cultos y de conciencia, ni los principios de laicidad y neutralidad religiosa del Estado.Mi fe es parte de mis convicciones personales y el… https://t.co/tgiV9Djc15— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) November 14, 2026
Lea también:Fiscalía archiva investigación contra Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos
