El peligro que corren los demócratas al investigar a Trump
El verdadero dilema para los demócratas es que probablemente no puedan hacer mucho con su nuevo poder más allá de las investigaciones y la rendición de cuentas.
Noticia publicada originalmente por CNN en Español en cnnespanol.cnn.com (se abre en una pestaña nueva). Minuto 24 no es autor de este contenido.
Claves de la noticia
- Una encuesta de Reuters/Ipsos muestra que investigar a la administración Trump es una de las prioridades menos respaldadas por los estadounidenses para los primeros 100 días del nuevo Congreso demócrata.
- Solo el 39% quiere que el Congreso se centre mucho o bastante en investigar a Trump, frente al 40% que prefiere que no se centre demasiado o nada en ello.
- Incluso entre los demócratas, solo alrededor de la mitad desea que el Congreso se concentre mucho en las investigaciones, según la misma encuesta.
- Los demócratas muestran cautela: Jeffries habla de rendición de cuentas en lugar de venganza, y Adam Smith pide tomarse tiempo antes de decidir un juicio político contra Hegseth.
- El autor sostiene que los demócratas deberían centrarse en temas concretos, como la corrupción vinculada al costo de vida, y no en investigaciones generales.
Contexto
El artículo se enmarca en el periodo posterior a las elecciones de 2026, en las que los demócratas recuperaron mayorías en el Congreso de Estados Unidos. Durante la campaña, la corrupción y el costo de vida fueron temas centrales para los votantes, y las encuestas citadas indican que muchos ciudadanos ven con desconfianza un Congreso dedicado sobre todo a investigar al Gobierno. Las comisiones de supervisión y de servicios armados de la Cámara de Representantes son los órganos que pueden iniciar investigaciones y juicios políticos. Los demócratas enfrentan así un dilema entre ejercer su función de control sobre el Ejecutivo y responder a las prioridades de un electorado dividido. El debate es relevante porque define cómo se usará el nuevo poder legislativo durante los primeros meses de la legislatura.
Resumen elaborado por Minuto 24 con ayuda de inteligencia artificial a partir de la noticia publicada por CNN en Español. Puede contener imprecisiones: ante cualquier duda, consulta la fuente original.
Dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo.
En primer lugar, las amenazas de la administración Trump de luchar contra los demócratas e incluso de procesarlos por investigar con excesivo celo al presidente y su Gobierno son probablemente una mera pose que tiene poca importancia desde una perspectiva legal.
Pero, en segundo lugar: desde una perspectiva política, existe el riesgo de que los demócratas investiguen a la administración con excesivo celo.
Y los demócratas ya se enfrentan a algunas decisiones difíciles en ese sentido.
Las encuestas muestran que los estadounidenses desconfían de investigar demasiado a Trump
Nuevas encuestas refuerzan la idea de que los demócratas, que vienen de la euforia de la ola azul de la semana pasada, corren el riesgo de parecer demasiado centrados en investigar al presidente Donald Trump y su administración.
Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada después de las elecciones preguntó a los estadounidenses sobre una serie de posibles prioridades para los primeros 100 días de las nuevas mayorías demócratas.
De las ocho opciones, investigar al Gobierno de Trump era prácticamente la de menor prioridad. Quedaba muy por detrás de temas como la bajada de precios, el fin de la guerra con Irán y la regulación de la inteligencia artificial. Incluso estaba por detrás de la reforma inmigratoria.
Mientras que el 39% dijo que quería que el nuevo Congreso se centrara “mucho” (27%) o “bastante” (13%) en investigar a la administración Trump, el 40% quería que se centrara “no demasiado” (13%) o “nada” (27%). El resto se mantuvo en un punto intermedio o no se pronunció.
La única otra prioridad que dividió a los estadounidenses de esa manera fue abordar el cambio climático y el medio ambiente. Mientras que el 37% quería darle prioridad, el 35% no.
Las diferencias partidistas son las esperables: los demócratas son mucho más propensos que los republicanos a querer que el Congreso priorice las investigaciones. Pero incluso entre los demócratas, solo alrededor de la mitad (52%) desea que el Congreso se centre “mucho” en ello.
Los resultados coinciden con los de una encuesta realizada justo antes de las elecciones por Associated Press y NORC en la Universidad de Chicago.
Al preguntarles qué tan prioritarias deberían ser diversas cuestiones para el nuevo Congreso, aproximadamente 6 de cada 10 estadounidenses querían que investigar a la administración fuera al menos una prioridad. Pero solo el 36% quería que fuera una prioridad absoluta.
En cuanto a la máxima prioridad, se situó por detrás de la reducción del costo de la vida (80%), el fin de la guerra con Irán (68%), la reducción del déficit federal (47%) y la búsqueda de puntos en común entre republicanos y demócratas (43%).
Los demócratas se han mostrado algo indecisos
Estas cifras podrían ayudar a explicar por qué los demócratas parecen un poco indecisos a la hora de tomar medidas drásticas.
Si bien el próximo presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, Robert Garcia, exclamó repetidamente la semana pasada “contraten abogados” después de que su partido llegara al poder, otros han sido más comedidos.
Legisladores como el probable nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, se han preocupado por enfatizar que buscan “rendición de cuentas” en lugar de “venganza” (la palabra que Trump ha utilizado de manera polémica para referirse a sus intentos de vengarse de los demócratas).
“No nos enviaron a Washington para buscar venganza política. Nos enviaron a Washington para reducir costos, erradicar la corrupción y reactivar la economía”, declaró el senador electo de Texas, James Talarico, a Erin Burnett de CNN la semana pasada. “Y ese debe ser nuestro objetivo principal”.
Y a menudo, cuando los demócratas hablan de rendición de cuentas, vinculan la supuesta corrupción de la administración Trump con las preocupaciones sobre el costo de vida, diciendo que Trump y sus aliados se han enriquecido mientras los estadounidenses comunes y corrientes luchan por salir adelante.
Esta semana resurgieron las preocupaciones sobre la posibilidad de ir demasiado lejos, en particular después de que los republicanos de la Cámara de Representantes bloquearan un intento de juicio político al secretario de Defensa, Pete Hegseth, iniciativa liderada por el representante republicano saliente Thomas Massie, pero respaldada por la dirección demócrata.
El próximo presidente de la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Adam Smith, dijo después que los demócratas deberían “tomarse un minuto” para decidir si someter a juicio político a Hegseth cuando tomen el control del Congreso en enero, y tengan votos suficientes en la Cámara para hacerlo, sirve a sus “objetivos más amplios”.
Mientras tanto, el representante electo Richard Ojeda, de Carolina del Norte, declaró a Laura Coates de CNN el martes por la noche que el juicio político a Trump significaría que “lo convertimos en mártir”.
Por qué los demócratas deben elegir sabiamente
Sin embargo, existen algunos matices en las cifras que dificultan estas decisiones.
Los estadounidenses, por ejemplo, están bastante preocupados por la corrupción. La encuesta de CNN a votantes mostró que más personas en las elecciones de 2026 dijeron que la corrupción era un factor crucial en su voto (55%) que los que dijeron lo mismo sobre el costo de vida (49%).
Además, encuestas recientes han demostrado que aproximadamente dos tercios de los estadounidenses creen que Trump ha utilizado su cargo para enriquecerse.
Quizás los estadounidenses interpretan “investigar a la administración” como otra serie interminable de pesquisas que no conducen a ningún castigo concreto, como las investigaciones sobre Rusia, los juicios políticos contra Trump, etc., cuando, de hecho, esas mismas personas podrían apoyar bastante las investigaciones dirigidas a funcionarios del Gobierno, incluido Trump, que utilizan su poder para enriquecerse.
De hecho, gran parte del dilema de los demócratas no radica tanto en decidir si investigar o no a la administración, sino en elegir los temas adecuados, ya que el enfoque laxo de Trump hacia la ética gubernamental les ha brindado muchísimas opciones.
Quizás someter a juicio político a Hegseth o incluso a Trump no tenga mucho sentido político, pero investigar las transacciones bursátiles sospechosamente oportunas del presidente y el hecho de que su empresa de redes sociales venda acceso anticipado a sus publicaciones que influyen en el mercado sí lo tiene.
Quizás captaría la atención pública investigar a la exembajadora de Estados Unidos en Grecia, Kimberly Guilfoyle, por presunta venta de influencias, y a la exfuncionaria de alto rango del Departamento de Justicia, Alina Habba, por firmar un contrato laboral de US$ 50 millones con un hombre que recibió un indulto casi al mismo tiempo, mientras aún trabajaba en el Departamento de Justicia. (Ambas mujeres han negado haber cometido irregularidades, y Habba perdió el contrato, según informó el New York Times).
El verdadero dilema para los demócratas es que probablemente no puedan hacer mucho con su poder más allá de las investigaciones y la rendición de cuentas. Es muy poco probable que Trump, quien ya se ha declarado “el señor veto”, vaya a firmar las leyes que aprueben.
Pero los primeros indicios sugieren que los demócratas harían bien en elegir sus objetivos con prudencia y asegurarse de que el pueblo estadounidense también los vea haciendo otras cosas.
