La Corte Suprema decidirá si Trump puede bloquear la mayoría de las solicitudes de asilo en la frontera con México
Noticia publicada originalmente por CNN en Español en cnnespanol.cnn.com (se abre en una pestaña nueva). Minuto 24 no es autor de este contenido.
Claves de la noticia
- La Corte Suprema aceptó el viernes decidir si el presidente Donald Trump puede impedir de forma general que los migrantes que llegan a la frontera con México soliciten asilo.
- Es casi seguro que el caso se escuchará a comienzos del próximo año y que se resolverá antes de julio.
- La proclamación de Trump, firmada en su primer día de regreso al cargo, suspende la entrada de migrantes implicados en la llamada invasión por la frontera sur y restringe su acceso a las protecciones de asilo.
- Un tribunal federal de apelaciones confirmó en abril que la medida violaba la Ley de Inmigración y Nacionalidad, pero suspendió su fallo y permitió que la política siguiera vigente durante la apelación.
- El procurador general D. John Sauer defendió las medidas de asilo como una política fundamental para resolver una crisis fronteriza.
Contexto
La política de asilo es un tema central del debate migratorio en Estados Unidos. El asilo es una protección que permite permanecer en el país a personas que temen persecución en su lugar de origen, y su tramitación puede durar años. La Casa Blanca considera que restringirlo es clave para su agenda antiinmigración, mientras que quienes la impugnan sostienen que la ley federal reconoce el derecho a solicitarlo. Como la Corte Suprema ya examina otras medidas migratorias de Trump, su decisión podría definir el alcance del poder presidencial en esta materia y tendrá efectos directos sobre quienes llegan a la frontera sur.
Resumen elaborado por Minuto 24 con ayuda de inteligencia artificial a partir de la noticia publicada por CNN en Español. Puede contener imprecisiones: ante cualquier duda, consulta la fuente original.
La Corte Suprema acordó el viernes decidir si el presidente Donald Trump puede prohibir categóricamente que los migrantes que llegan a la frontera con México soliciten asilo, preparando el terreno para debatir otra política divisiva que la Casa Blanca considera crucial para su agenda antiinmigración.
Es casi seguro que la apelación se escuchará a principios del próximo año y se resolverá antes de julio.
Este caso se suma a una agenda de la Corte Suprema ya cargada de políticas migratorias de línea dura de Trump, incluidas aquellas sobre la expulsión de migrantes a países con los que no tienen vínculos y la iniciativa de someter a ciertos migrantes a detención obligatoria.
Trump firmó la proclamación en su primer día de regreso al cargo, suspendiendo la entrada de migrantes “involucrados en la invasión a través de la frontera sur”. El documento restringía específicamente a los migrantes la posibilidad de invocar las protecciones de asilo incluidas en la ley federal “hasta que yo emita una determinación de que la invasión en la frontera sur ha cesado”.
El presidente ha argumentado que las personas que cruzan la frontera ilegalmente solicitan asilo como una forma de retrasar su deportación, ya que la resolución de una solicitud de asilo puede llevar años y el solicitante puede ser puesto en libertad dentro de EE.UU. mientras se desarrolla el proceso.
Sin embargo, la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés), una ley promulgada por el Congreso, permite específicamente que los migrantes soliciten asilo, aunque deja la decisión de otorgar refugio seguro en manos de los funcionarios de la administración. Trece personas y tres grupos de defensa de los derechos de los inmigrantes impugnaron la política de Trump el año pasado.
En abril, un tribunal federal de apelaciones ratificó la decisión de un tribunal de distrito que determinó que la medida de la administración violaba la INA. No obstante, el tribunal suspendió la ejecución de su fallo, permitiendo que el Gobierno de Trump continuara con la política mientras apelaba.
“Impedir que los extranjeros físicamente presentes en Estados Unidos soliciten asilo y —si demuestran legalmente que cumplen los requisitos— que se considere su concesión, es algo incompatible con la ley”, escribió la jueza de circuito Michelle Childs, nombrada para el tribunal por el expresidente Joe Biden.
El procurador general D. John Sauer, el principal abogado de apelaciones de la administración, describió las medidas de asilo como una política “fundamental” que ha sido su cambio “más eficaz” para “resolver una crisis fronteriza”.
El recurso de apelación también citó al Secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmando que “uno de los ‘principales imanes’ para esa oleada de extranjeros era el ‘asilo’”.
